Les documents du projet deviennent la matière de cette démonstration.
Les pièces du projet
Efforts
Sol
Plan
Au minimum : des efforts (descente de charges ou combinaisons) et des couches de sol. Le reste se complète en route : une nouvelle pièce à relire, une correction à la main — l’étude suit.
Les actions de la DDC alimentent les combinaisons ELS / ELU. Des combinaisons déjà établies peuvent aussi être importées directement.
ELS
ELU
Exemples de réglages du calculPortance · Armatures · Matériaux · presets
Presets
Les minima normatifs, partout.
Encastrement dans la couche d’ancragedéfaut
Profondeur dont la pointe doit pénétrer la couche porteuse, en plus de la longueur qui satisfait la portance.
Ce que « garanti par l’exécution » engage : une preuve sur chantier — prélèvements, trépan ou carottage.
Enrobage
AutoDérivé de la technique et du diamètre
Section minimale d’armature
AutoTab. 22 : 0,5 % · 25 cm² · 0,25 % selon Ac
Nombre minimal de barres
Auto4 HA12 sous Ø 400, 5 HA12 au-delà
Nuance d’acier
Dimension maximale des granulats
AutoSelon l’enrobage et l’espacement des barres
Aussi réglables : tarières Ø 420 / 520, plage de longueurs, standardisation des cages.
Répartition des appuis Splits autorisés · plusieurs pieux par appui.
Chaque vérification suit un texte. Portance et tassement NF P 94-262 · béton armé NF EN 1992-1-1 · béton NF EN 206+A2 · aciers NF EN 10080 · bases de calcul NF EN 1990 · actions NF EN 1991 · géotechnique NF EN 1997-1 · sismique NF EN 1998-1 et -5 · exécution NF EN 1536, 12699, 14199 · contrôle NF P 94-160, etc.
Toutes les variantes possibles calculées pour chaque appui.Dans les plages autorisées : diamètres, longueurs, cages et splits. Chaque variante est vérifiée.
Une solution pour le chantier.Le moteur assemble les variantes retenues et compare le coût total, frais communs compris.
Explorez sous contraintes.Tarières, splits, cages et durée : affinez les solutions à partir des variantes déjà calculées.
Totaux du chantier au recto. Géométrie, structure et armatures au verso, dans l’esprit du tableau récapitulatif de la NDC. Le chiffrage reste réservé au destinataire.
Exemples types, sur un dossier fictif : aucune donnée ni aucun chiffre réel.
La présentation suit vos habitudes — votre charte, vos intitulés, l'ordre de vos tableaux, vos pièces annexes. On la règle avec vous.
Une séance d'une heure, sur notre dossier ou sur le vôtre.
Note de descente de chargesBET · ind. B
Tab. 3 – Efforts en tête de fondations
Appui
Bât.
G
Q
W
Sn
EX
EY
Fz en kN, compression négative · Fx, Fy, Mx, My au tableau 4
4 – Combinaisons · appui A02
État limite
Nmax
Nmin
Hmax
5 – Hypothèses
Catégorie d’usage B (bureaux) · NF EN 1991-1-1. Bâtiments A et B sur plateformes distinctes : voir plan des niveaux.
Lu depuisPDFExcelPlan annotéScan
Document reconstitué · DDCp. 3/12
Étude géotechnique de conception · G2 PROind. a
4.2 – Synthèse géomécanique
Form.
Base m/TN
pf MPa
pl* MPa
EM MPa
α
(1) Remblais hétérogènes, non mesurés au-dessus de 0,5 m. (2) Passages argileux saturés mous intercalés.
Notons : variations possibles des horizons entre sondages ; formations 1 et 3 compressibles, sensibles à l’eau.
1.2 – Mission G2 PRO
Préciser la constitution du sous-sol
Dimensionner les fondations : ELU, ELS, tassements, efforts horizontaux
Définir dallages et terrassements
3 – Programme d’investigations
1 sondage pressiométrique SP1 · 20 m
2 sondages destructifs paramétrés SD1, SD2
6 pénétromètres dynamiques P1 à P6 · au refus
4.1 – Synthèse géotechnique
4.3 – Synthèse hydrogéologique
2.9 – Contexte sismique
Zone de sismicité 3 (modérée) · classe de sol B · catégorie d’importance II.
4.7 – Agressivité de l’eau
Eau faiblement agressive vis-à-vis du béton : classe XA1.
7.1 – Principe de fondation
Pieux forés à la tarière creuse, classe 2, catégorie 6 (NF P 94-262), ancrés dans les marnes.
7.4 – Modèle de terrain retenu
Formation
Base NGF
Classe
Document reconstitué · G2 PROp. 21/55
01 · Sols
Formations
5 · cotes NGF
Essais
pf · pl* · EM · α
Ancrage
Marnes
Nappe
324,8 NGF
Sismique
Zone 3 · sol B
02 · Groupes et niveaux
Groupe
Appuis
PFT
Arase
A
24
327,1
326,6
B
8
327,6
327,1
Cat. bâtiment
B · importance II
Ductilité
DCL · combinaisons auto
03 · Efforts
Actions
13 classées · 4 lues ici
Composantes
jusqu’à 78 / appui
États limites
5 · ELS / ELU
Enveloppes
Nmax · Nmin · Hmax · Mmax
→Calcul des ELS / ELU*
* Combinaisons déjà établies : import direct possible.
DOCUMENT ANONYMISÉ
Solution : Coût global · Tarières Ø 420 + 520 · 24 pieux · sans split.
Contraintes
Affinez les solutions parmi les variantes déjà calculées, sans relancer le calcul.
Aucune contrainte · 3 solutions présentées
Tarières autoriséesToutes
Pièces anonymisées · actions, niveaux et paramètres géotechniques.
01 / 06
Ce parcours est une illustration, pas le logiciel
Il met en scène l'enchaînement — lire le dossier, construire le
modèle, dimensionner, comparer, rédiger — avec les pièces d'un dossier
réel anonymisé.
L'interface réelle est tout autre : chaque étape y
est un écran de travail, avec ses tableaux modifiables, ses options de
calcul, ses contrôles de cohérence et un dialogue avec l'assistant.
Ce qui est illustratif
Les totaux de chantier et les indices de coût affichés ici. Le
classeur et la note de calcul que l'on peut télécharger sont des
documents types, établis sur un dossier fictif :
aucune donnée ni aucun chiffre réel.
Leur présentation suit vos habitudes — votre charte, vos intitulés,
l'ordre de vos tableaux, vos pièces annexes. On la règle avec vous.
Ce que valent les résultats
Les résultats produits par le logiciel sont des
prédimensionnements : toute note doit être
vérifiée et validée par un bureau d'études qualifié
avant usage.
Les méthodes appliquent les Eurocodes et leurs annexes nationales.